华南虎之结局－－柴静揭露假虎照经典片段！

12月7日晚阿丘在“社会记录”专揭朱巨龙之后，12月8日央视又推出重磅炸弹——《新闻调查》，对“华南虎事件”的重要当事人进行采访，美女主持人柴静的卓越表现，让人赞叹不已，舒心不已！下面摘录其经典片段，与各位共享。（相信其中的一些片段，将来可能会写进“播音主持专业”的教材）

[镜头之一]
柴静以严肃而心平气和的态度采访镇坪县长吴平时，这位深山里的县长以为表现才华的机会来了，和柴静玩起了“政治游戏”，搬出了那句他曾说过无数遍的“盛世出国虎，虎啸振国威”。如果对于没有经验、缺乏智慧的主持人，面对这样的回答的确无从下手。而机警的柴静却不正面交锋，而是不温不火地回敬道：这首先是一个科学问题，其次才是政治问题。吴平只能尴尬地答道：“对。”
[评]吴平再也无法继续他的“政治经”了。可谓“一剑封喉”！

[镜头之二]
对于继续坚挺虎照为真的陕西省林业厅，柴静首先采访了关克。
关克：我看到他拍的这个照片之后，我从心里对他的敬仰之情，他是我心目中的英雄。周正龙是一个了不起的猎人，这些猎人在面对野生动物的时候，他的一些举措，他能跟动物之间，达成的这种交流不是我们常人能够想象的。
柴静：你说周正龙有一种力量能够让老虎镇静下来？
关克：不是说周正龙有这种力量让老虎镇静，但是周正龙有一种力量，让他面对老虎这么近的时候他个人能保持镇静。
[评]柴静针对关克玄之又玄的“人虎交说”，用最通俗的语言“翻译”出来，让关克不知所措，前言不搭后语。

[镜头之三]
关于照片中的老虎为什么长时间保持一个姿势不动，柴静采访了各方人士，把“笑话”呈现给公众。注意：“笑话”一词是由柴静引出来的，显示出高超的采访艺术。
村民：周正龙拍的老虎就这么听话，趴到那儿动都不动。
柴静：你是觉得很奇怪是吧？你觉得很古怪吗？
村民：老虎这个东西是很敏感的东西，要不就是老虎感冒了，实在动不了的。
柴静：我怎么觉得你们村里头把这个当笑话说呀？
村民：本来不是个笑话的，它本来不是个笑话的，它最后成了个笑话了。
。。。。。。
周正龙：专家教授最后开新闻发布会，跟我是这么说的，他说你老周命大，我最后通过多次验证，这个老虎就是那天吃饱的，它要不吃饱，老周今天还在什么西安啊。
[作者按]好一个“老虎吃饱论”，又一个天大的“笑话”！
。。。。。。
关克：周正龙是一个了不起的猎人，这些猎人在面对野生动物的时候，他的一些举措，他能跟动物之间，达成的这种交流不是我们常人能够想象的。
记者：你说周正龙有一种力量能够让老虎镇静下来。
关克：不是说周正龙有这种力量让老虎镇静，但是周正龙有一种力量，让他面对老虎这么近的时候他个人能保持镇静。
[作者按]荒唐的“人虎交流论”，滑天下之大嵇的“笑话”！
。。。。。。
最后，柴静采访了某老虎动物园的工作人员黄恭情。
黄恭情：它就是所谓它要临终状态，临终状态它才不动。
[评]这一组系列采访，步步逼近，把一纸“死虎”的面具昭示天下。

[镜头之四]
关于对虎照的鉴定问题，柴静是这样巧妙地采访的——
柴静：关主任我想您一定也很疲惫，接受这么多媒体采访，事情发展到今天按理说，林业部门发布一个结论是非常权威的，应该，为什么这个结论本身却受到这么多的争议？您有没有想过这个问题？
关克：这个问题我回答不了，但是这个问题确实引人深思，我们组织这项工作，我们在发布的时候，我们是坚信，我们发布的东西是真实的。
记者：那关主任，您能不能向我提供一下你们当时鉴定的记录？
关克：我这样，我只能告诉你，这个鉴定是什么程序，作为林业厅面对这些东西是什么样一个程序，我无权回答，因为我从来不组织这种鉴定工作，我们有专门的野生动物管理部门。
[作者按]聪明的关克，毕竟是搞宣传的，知道央视的厉害。他开始踢皮球了，不敢硬嘴了。
。。。。。。
继续就这一问题采访副厅长孙承骞——
柴静：厅长是这样，现在我拿到的是新闻发布会的通稿，上面说对这个照片陕西省林业厅组织了野生动物的专家和影像的专家进行了鉴定，分别都是哪些人参加鉴定呢？
孙承骞：参加的话就是主要以我们林业厅为主。
孙厅长介绍，当时对照片的鉴定，都是林业厅内部人员，并没有组织专门的鉴定会。
[评]原来“鉴定会”是子虚乌有！此前（指节目播出前）陕西林业厅有关官员所说的进行了认真地鉴定，完全是弥天大谎！那个周正龙的律师所依靠的“权威鉴定”，原来是这般货色！

[镜头之五]
对拍摄地的考察资料的追索——
柴静：那么在开这个新闻发布会之前，林业厅有没有派人去现场核实过这张照片？
关克：这个我不清楚。
[作者按]10月12日新闻发布会之后，关克上山，还拍了很多现场照片，并且发在了网上（包括其博客），怎么会不清楚了呢？
。。。。。。
柴静继续采访孙副厅长——
孙承骞：但是作为镇坪县人民政府以及县林业局正式向我汇报，向我们林业厅动管站其它几个单位汇报的时候，我们一再要求他们你必须进行现场核实。
柴静：后来县里头有没有向您提交过核实的材料？
孙承骞：口头的汇报，镇坪县人民政府以及镇坪县林业局向我汇报并且承诺到现场核实拍摄地点是真实的。
柴静：当时林业厅为什么没有要求他们出示这些核实的资料呢？
孙承骞：我们认为作为一个地方人民政府，他给我们承诺这个东西是真实的，我认为就够了，我就相信他们。
。。。。。。
柴静继续采访县长吴平——
柴静：这个东西送到省厅汇报之前，县里的林业部门有没有向您递交过现场的核实报告？
吴平：听林业局的覃局长汇报的。
记者：覃局长有没有给您提交相关这次调查核实的资料？
吴平：我没有看，林业厅的覃局长他都看了。
记者：有吗？
吴平：有。
。。。。。。
柴静继续采访李骞——
柴静：但是之后你在接受媒体采访的时候说，10月6号你带了相机上山，而且呢，还自己站在老虎曾经待过那个位置，让周正龙帮你拍摄这是怎么回事？
李骞：这个我不太清楚。
李骞：媒体不知道怎么说的，我不太清楚。
记者：这是你接受采访的时候公开刊登出来的资料？
李骞：那我不太清楚。
采访李骞的记者向我们提供了当时的采访录音：
李骞：我去核查的时候，让他蹲在老虎那个地方，把他当成老虎这样当参照物。
记者：为什么要这样呢？
李骞：因为他蹲在老虎那个地方，我在他照相那个地点，如果说我站在他那个地方照不到他，那说明他那个照相是假的。
记者：你是用什么相机照呢？
李骞：我是用一般相机。
记者：是数码还是傻瓜？
李骞：数码相机。
记者：按照数码相机拍的情况和他对比的那个是不是吻合的？
李骞：基本上吻合。
记者：基本吻合？
李骞：我现在也想不起来了，我只是说我10月6号去看了现场。
记者：现在录像照片资料有吗？
李骞：没有。
记者：那次有笔录吗？
李骞：对于周正龙的没有笔录，去是去了，但是没有证据，这个我承认。
柴静继续采访覃大鹏——
柴静：那么李骞当时有没有给你出示说，他认为这个背景真实存在的证据？
覃大鹏：那就是口头上就是这样。
柴静：仅靠他一个人的说法吗？
覃大鹏：难道不可以相信他吗？
柴静：除了他的说法之外，他没有任何其它的依据能够证明他去过?
覃大鹏：我对我的干部，我在用他的时候，我对他们我是很省心的，就是干部是什么品质，哪种人是什么人，我心里非常清楚。
柴静又去采访吴平——
柴静：您当时相信覃局长工作，所以没有问他要现场的核查，您认为肯定有，但是结果我们调查发现是没有。
吴平：这个情况我不太清楚。
柴静：从刚刚这个细节上可以看到说，这种主观相信，有的时候是很脆弱的，很难站得住脚的。
吴平：那你说可能对这个有一点忽略。
。。。。。。
柴静穷追不舍，最后采访孙副厅长——
孙承骞：你今天说的这个情况，我第一次了解。
[评]原来是一级骗一级啊！李骞骗覃大鹏，覃大鹏骗吴平，覃大鹏、吴平一起骗孙承骞，林业厅再骗国家林业局！然后他们合起来骗公众、骗社会！

[镜头之六]
柴静就7月份的《华南虎调查报告》采访当事人——
柴静：7月6号评审会得的这个结论主要的依据是什么？
王廷正：主要的依据就是雪地上行走的系列的脚印，再就是老乡的反映。
柴静：您觉得当时7月6号依靠这个脚印和它曾经历史上存在，还有村民的这些说法，能够认定镇坪肯定有华南虎吗？
王廷正：可以初步认定。
柴静：您当时的判断这个脚印是？
王廷正：我认为是真的。
。。。。。。
柴静采访谢焱教授——
柴静：喂，您好，请问是谢焱吗？
谢焱：嗯。
柴静：我是中央电视台《新闻调查》的记者，因为我这次采访到他们原来评审组的组长，得出鉴定结论的人，他认定这个脚印是真的，我们想告诉大家说，你关于那个脚印的判断。
谢焱：看到的那些照片那些脚印都是一些灵长类、熊类或者说其它那些动物的脚印。
柴静：通过照片就能够辨认吗？
谢焱：对，我们在东北地区也有很多的这种经验，那么能够非常明确地判断，那个确实不是老虎脚印，老虎的脚印基本上是一个圆形的。
柴静：那么您看到照片上的脚印不是这样的吗？
谢焱：对。
。。。。。。
柴静又继续采访王廷正——
柴静：您没有发表过关于华南虎这方面的论文是吧？
王廷正：我没写这个。
柴静：您也没有在华南虎的基地做过专项研究？
王廷正：没有。
柴静：就是说您是在没有研究过华南虎，也没有实地考察的情况下，做出这个地方有华南虎的判断的。
王廷正：只能是根据我搞动物分类学，这个角度上我认为它应该是华南虎。
我们还查询了其他几位参与论证会专家的专业背景，发现也并无大型兽类的研究方向。
柴静：您是研究啮齿动物的，刘教授主要是研究金丝猴的，还有一位许教授主要是研究鱼的？
王廷正：对。
柴静：听上去这个跟华南虎差距都挺大的。
[作者按]好一个“听上去”！技巧，绝对是技巧！鱼儿上钩了——
王廷正：人家要开鉴定会了，这个省上没有研究这个的，他只能是找动物学工作者。
柴静：不管是哪个级别的鉴定吧，比如说假如是一个关于田鼠的鉴定，可是由研究华南虎的专家来做，您觉得合适吗？
王廷正：好像也不太合适。
。。。。。。
柴静采访陕西省林业厅孙副厅长——
柴静：您觉得他们做的这个鉴定有公信力吗？
孙承骞：这几位专家，你谈到了他的专业方向是对的，但是首先他是动物学家，比如说王廷正教授，他是我的老师，他搞了一辈子兽类，华南虎能不是兽类吗？这是一个。第二个的话呢，我觉得他们是了解陕西的情况。
记者：他们也许熟悉陕西的山水，可是他们不熟悉华南虎啊。他们怎么做这个鉴定呢？
孙承骞：那你认为我应该相信谁呢？
记者：在苏州跟福建都有华南虎的繁殖基地，有很多人熟悉虎的习性，中科院也有十几位研究大型猫科动物的专家，他们可能权威一些，你们有没有想过邀请他们?
孙承骞：我认为陕西的专家可以代表陕西的水平。
。。。。。。
柴静采访北京大学的行政法学教授王锡锌——
柴静：我们采访关于7月6号，这次评审会的时候邀请的专家都是陕西方面的专家，那么这几位专家，他们的研究方向，比如说是田鼠或者是鱼，他们没有见过华南虎，也没有研究过华南虎，但是他们得出了镇坪存在华南虎这样一个结论，这样足不足信？
王锡锌：我们既然强调要研究的问题是一个有关华南虎的，这样一个专业问题，那么有资格能够对相关的信息进行处理，并且做出判断的，一定是要在这个领域中相关的，有专业知识的专家，你有没有这种专业知识决定了你有没有能力，甚至更极端点说你有没有资格来做这样一个鉴定。
柴静：林业厅给我们的说法是他们邀请这些专家，是因为他们已经是陕西方面，最权威的专家了。
王锡锌：这是一个科学分析的问题，科学无国界，你怎么能够去强调省界呢，所以回到问题的起点，专业论证到底要干什么？专业论证是要用专业知识来解决我们所面
对的问题，那么如果我们从这样一种理论框架出发和制度要求出发，陕西林业厅所提出的理由至少从我们专业的角度来看是很不充分的。
。。。。。。。
柴静又采访王廷正——
王廷正：7月6号的鉴定会，评审的时候我作为评审组的成员，我希望他进一步的考察。
拿出更有力的证据，比如说照片之类的，并没有说你们现在这些就够了。
记者：但是你们的结论就是被作为说这里肯定有华南虎生存而公之于众的，是这样写的。
王廷正：也可能是草率一些。
[评]所谓鉴定报告的科学性、严肃性的画皮已经给剥的精光！机智，精彩！可谓“循循善诱”，姜太公钓鱼——愿者上钩！尤其是柴静关于让研究华南虎的专家去鉴定老鼠的提问，简直把王教授逼到了墙角。这位老教授露出的可怜之状，无不让人顿生几分同情。
好一个柴静！文弱中透出强悍，细语中剑光闪闪！在她面前，孙悟空的千钧棒黯然失色，武二郎的木梢棒何足挂齿？